Согласна, про многие стихотворения просто нечего сказать, кроме того что "ритм выдержан, рифмы хорошие". Про многие нельзя сказать и этого, а унижаться до комментариев типа "стихотворение формально слабое, автор - графоман" тем более не хочется, не стоят они этого. Это я про стихиру, у нас всё-таки авторы не ниже среднего. Но анализ в стиле Белинского - тоже достаточно опасная штука, он часто ведёт к борьбе идеологий. Т.е. критикуют не стихи, а самого автора за "неправильное" мировоззрение, хотя по идее талантливый человек с любым мировоззрением может стать хорошим поэтом. У меня такое было на защите диплома, очень неприятно.

я согласен с Анастасией. При желании, такие комментарии появятся. Всё зависит от того, кто читает. А вам, Игорь, надо срочно обратить внимание на уменьшительно-ласкательные. То ли вы влюбились, то ли начинаете впадать в глубокое и беспросветное детство.

Да, я вот о чём подумал - напиши сам критическую статью. например о Ольге Радзивилл (ну, как-то так). Я ей писал заметки и замечания, а теперь у неё в чёрном списке))) И при всём желании ничего сделать уже не могу. Но у неё - "дико смешные стихи".

На ответ № 2 от Дмитрий Ленский
У меня любовь к уменьшительно-ласкательным словечкам, ничего такого в этом не вижу.
Ну а развёрнутую рецензию я готов оставить кому угодно, но я это сделаю, только если меня попросит сам автор. Иначе нет смысла, ибо не каждый готов что-то о себе слушать, и вот тогда начинается дорога в чёрный список.