Дмитрий, а что это такое вообще?)

Сегодня беседовали с Ленским. Слово за слово, возникла идея почитать прозу со сцены. Но я ж легких путей не ищу - придумал, как из чтения (несуществующих пока) рассказов сделать некий перфоманс на стыке разных жанров. Впервые сия мысль меня посетила после недавнего выступления Маши Васильевой. Сегодня вот - оформилась. Формула проста: чтение прозы + музыка + картинка...

Отвлекает, Дмитрий. Чаще всего выходит так, что эстетика выключаемой музыки и картинки оставляет желать лучшего. Одно чтение - эстетичней. Это Ваша эстетика, в которую ничто не вмешивается.

А чем это может отличаться от собственно театра?
И кино есть похожее на то, что Вы описываете.

Я не к тому, чтоб не пробовать. Даже наоборот. Вполне может получиться нечто интересное.
Вы же сами будете подбирать и музыку, и видеоряд к Вашему тексту. Все вместе - тоже Ваша эстетика.

Субботин, иди в сад мелкой поступью. Картинка (проекция) может быть, как фон, как инсталляция... Видеоряд и чтение - могут сделать так, что рассказ будет!

Я не стремлюсь открыть новый жанр (вид искусства) - ни на какое первенство не претендую. Учитывая, что текст, музыка и фоновые картинки (да, фон, конечно, и, разумеется, проекция) принадлежат перу (компьютеру, фотоаппарату) одного и того же автора, то есть меня, полагаю, что и с авторской эстетикой все будет правильно. А уж театр это или кино - по ходу разберемся.

На ответ № 6 от Дмитрий Сорокин
чё?
вот вообще не понял (твой текст понял). Ответ нет

На ответ № 7 от Дмитрий Ленский
1. Картинка - проекционная, фоном.
2. Музыка - фоном, не слишком громко.
3. И картинки, и музыка - собственного производства.
4. :)

Да, Субботин, иди в сад) Это очень крутая идея (правда, не новая). Я был свидетелем многих вариаций «аудиовизуальных» вещей, и это смотрелось захватывающе.

Сдам сессию - напишу 8-10 текстов. А там посмотрим...

Театр прозы уже изобретен, но картинки — дело художников, а музыка — композиторов и исполнителей. Хотя может быть, конечно, и литератор художником, композитором и исполнителем... Гомер работал примерно в таком жанре.

Здесь важен главный элемент: оператор. Тогда это может стать по настоящему современным жанром. Сейчас же легко это выкладывать в сети, хоть в HD формате

Но я не настаиваю на своем мнении, просто тема показалась интересной... Самостоятельное чтение на видео становится уже популярным. В принципе, еще неизвестно нужна ли музыка, не будет ли это мешать... Это просто рассуждения вслух: я вовсе ни с кем не спорю...

Все жанры, кроме скучного ©
Главное, чтоб не фонограмма тексты читала

На ответ № 12 от ZX )))))

На ответ № 11 от German
В этом мире очень давно нет вообще ни фига нового, но это не повод для уныния :) Я не собираюсь менять формат и уходить с головой в мультимедиа. :) Обсуждаемая тема - это всего лишь подготовка к однократному живому выступлению...

Дмитрий, мне представляется это интересным. Я бы записал это хоть на приличный Canon (фотоаппарат), с ним иногда и студенты-кинематографисты работают успешно. Свет только бы как следует поставить, чтобы фон можно было сразу снимать. Но это, скорее всего, профессионально выглядеть не будет...

А youtube может оказаться неплохим методом тиражирования. Правда, без выплаты авторского гонорара. Синкретизм вместо синтеза вполне актуален.