ОТЗЫВЫ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Ангали
|
|
|
| Вся вторая строфа - неудачна. |
| |
|
|
| Плюсую первую работу. |
| |
|
|
| + Первой работе. Качественно сделано. На совесть.
Вторая - юморная и тоже имеет право быть )) но за словами в ней следили меньше.
|
| |
|
|
| Да, стилистика хромает ) |
| |
|
|
| По второй работе: неправдоподобна.
+ 1. |
| |
|
|
| + работа №2 мрака таки надо было бы ещё погуще ) |
| |
|
|
| + работа №2. Только написать её надо было от имени русского бомжа дяди Васи. А так читаешь, и понимаешь, что главного героя зовут Джек или Джо и никак иначе, при этом даже употребление слова... |
| |
|
|
| + работа №1 |
| |
|
|
| "+" заслуживают оба текста. Первый более статичен, "пейзажен", второй - экспрессивен.
В первой работе не сам автор, но его "лирический герой" противопоставлен всем... |
| |
|
|
| Удовольствие читать )) |
| |
|
|
| Махнув рукой на тему... и оценив талант воплощения:
+ работа №1 |
| |
|
|
| Ещё хочу почитать )) |
| |
|
|
| + работа №2 - за полёт фантазии. |
| |
|
|
| + работа №2 - за полёт фантазии. |
| |
|
|
| ...а мне оба монолога НЕ понравились )) Сюжеты избитые, движение мысли - шаблонное. Но работа №2 более грамотно выстроена и потому монологически достоверна. Плюс.
"-" работа №1 |
| |
|
|
| + №1 - грамотная работа.
- №2 - много лишних слов. |
| |
|
|
| Грустная история )) |
| |
|
|
| + работа №1
- работа №2 |
| |
|
|
| Показалось... многовато "воды". А если попробовать урезать на строфу? )) |
| |
|
|
| "Коль нет (у) под ней головы..." звучит жёстче, выразительней. Эээ, в данном случае - "нету" художественно необоснованное просторечие, "Нет" - слушается/слышится... |
| |
|
| 1 | 2 | |
