Я в корне не согласен с определением моих произведений в категорию плагиата. Это полностью самостоятельные произведения, как по идее, так и по форме, но не буду отрицать- с частичными незначительными заимствованиями -подражаниями стилистическим стандартам и с использованием шаблонов Керуака, Эстес, Миллера, Цвейга, Толстого и возможно еще пары авторов, которые составляют не более 10% оригинального текста. Следует помнить, что большинство произведений науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях. Заимствование стилистических стандартов и шаблонов, причем не в прямой форме, не может считаться плагиатом, которым является прямое заимствование чужих произведений полностью или частично.
Кроме того, приводить Константина Юрьева, как основание для обвинения в плагиате, не корректно, так как этого автора в отрыве от меня не существует.

Что значит "этого автора в отрыве от меня не существует"? Это Ваш псевдоним? Это Ваши работы?

Подражание и "использование шаблонов" не подразумевает точные или слегка измененные цитаты из ранее опубликованных произведений.
А выражение "этого автора в отрыве от меня не существует" требует не только пояснений, но и доказательств. Пока их нет - это чистой воды плагиат.

Спасибо, Васенька! Справедливое решение. А Вы, Ребров, лучше дерево посадите. Желательно свой саженец, а не выкопанный у кого-то.

Мои, ибо и Ребров и Константин Юрьев и еще кое-кто- есть один человек. . Значит ваши обвинения ложь и провокация.
Обвинение в плагиате серьезное и должно быть доказано не эмоциональными всхлипами, а железобетонным аргументов в присвоение мною" необработанных" произведений или части произведений другого автора, то есть слово в слово. Использование шаблона значит подражать первоисточнику в использовании основных оборотов по форме, перенося событие в иную обстановку и используя в итоге для усиления другой идеи.
Кроме шаблона Керуака мне вменить особо нечего и то, он использовался лишь потому что, мне нравится его форма изложения, пробовал писать в его стилистике, отдавая дань, не пошло, не ложится на русскую почву "поток сознания".
Шекспир тот целиком чужие сюжеты обрабатывал и ничего, номер один в мире.

Валерии:Я не выкапывал чужой, а прививал на свой, как Мичурин. Знаете разницу между использованием-заимствованием-подражанием и плагиатом? Хотя бы почитайте Википедию, для вашего уровня как раз авторитетный источник знаний.

Требую убрать ваши измышления ол плагиате с главной страницы.
А лишение статуса авторства, ну лишили, так лишили. Претензий не имею. Ваша Слободка, ваши правила.

Господин Ребров, Вы уже несколько раз ставили чужие тексты. Ребров, Лопатников, Юрьев... Хорошо, оставим Лопатникова, там Вы признались, что взяли чужое. Но все остальное требует проверки. Согласитесь, странно, Вы говорите, что Ребров и Юрьев - одно лицо, только сейчас, а не когда Вам впервые вчинили компиляцию несколько дней назад.

Вообще-то это просто проверяется. Кладется рядом текст Реброва и Юрьева и анализируются, на это способны, думаю, большинство присутствующих, ничего сложного. Есть и еще путь. Просто связаться с Ребровым и Юрьевым на Прозе Ру, заодно показав им, что творится здесь, и прицепив, к примеру, какое-нибудь стихотворение. Если Вы принесете сказанное сюда - значит, действительно, они все Вы один и есть. Есть еще Ребров в ЖЖ - с Вашим аватаром. И все они - вполне адекватные люди, просто слегка ностальгирующие по советскому прошлому. А Вы тут у нас творите черте что.

Так что пока все - только Ваши личные голословные утверждения.

На ответ № 6 от -Татьяна-
Кстати, наткнулся на Прозе.Ру на хвалебные комментарии Юрьева на работы Реброва.
Либо товарищ все же плагиатит, либо решил задвоиться, чтоб один фантом другого морально поддерживал. В интернете последнее не редкость, бывало, читывал длинные философские беседы отдельных персонажей самих с собой. Но в обоих случаях - гнусь. Второй, правда, предмет не правосудия, а скорее психиатрии.

И надо же, придумать целую философию, чтоб воровство оправдать. Литджей, блин. Еще Шекспира приплел. Ну хоть бы для примера привел бы хоть одну строчку, целиком взятую Шекспиром у Марло. Сюжетов вообще ограниченное количество, не сюжет делает пишущего писателем. Нет чтоб просто, спокойно писать себе и писать что нравится. Без всяких технологий. И свое, под одним именем, как все нормальные люди делают. Глядишь, и вышло бы что-то путное.
Самое обидное, что мог бы.

У меня уже от всех этих разборок развивается мания. В абитуре стоит Авраам Белый. Предложенные стихи написаны:

Авраамом Белым
Кузичкой Масиной
Владимиром Николаевичем Черным

Чьи игры? Что с этим делать? Безумно противно!

На ответ № 8 от -Татьяна-
Плюньте. Ничего Вы с этим не сделаете. В интернете всегда воровали, воруют и будут воровать. А уж для психов с раздвоениями личности вообще раздолье для самоудовлетворения.

А в абитуре дайте ссылки, пусть товарищ пояснит или еще лучше - удалит то, что вызывает сомнения. Вполне может быть, что у него воруют, а не он. В этом случае останется только оригинальное. То, что имеет смысл оценивать.

Да, Вы правы, конечно. И у нас уже и до того есть клоны на сайте, но все-таки без плагиата, без чужих произведений. Плагиат - самое противное для любого литературного сайта. А помните, как Ребров заявил: "Я еще вернусь и вы все меня полюбите"? Так и будет теперь один Ребров везде мерещиться, я теперь ни одного плюса в абитуре не поставлю, пока все не проверю.

На ответ № 10 от -Татьяна-
А я и не исключаю возможности, и что вернется, и что полюбим. Если Ребров это Юрьев, то способности налицо. Осталось только перебороть клептоманию и отказаться от сомнительных технологий продвижения

как у вас тут, однако... Кузичка Масина - это моя страница на стихире (в основном, пародийная) модераторы это могут подтвердить (и там, и там одна фамилия), к тому же те стихи, которые я представил здесь, со страницы "Кузички" убраны. Чёрный - это мой давний ник тоже. если найду парольку, закрою. впрочем, если вам шибко противно, могу удалиться.
Авраам Белый

страницу Кузички Масиной на стихире закрыл.

два стихотворения со страницы Владимира Николаевича Чёрного на самиздате удалены

На ответ № 12 от Авраам Белый
Да играйтесь себе, если в радость. Не плагиат, и слава Богу.
У Реброва весь сыр-бор начался с завиральных идей. Чужих причем.
А у Вас стихи хорошие, зачем удаляться.

ну и хорошо )

Авраам, извините пожалуйста меня Я, кстати, потом увидела - у Вас на всех страницах один адрес электронный указан... Я позволила себе лишнее. А стихи Ваши - замечательные!

да всё нормально )

спасибо всем тем, кто проголосовал...
а как от замков на стихах избавиться?

На ответ № 19 от Авраам Белый
Просто. Зайдите в свои произведения и кликните в списке по замкам, они и откроются.
По умолчанию произведения открыты для обсуждения, не надо было трогать замочки.