Спасибо, Татьяна. На самом деле такие стихотворени в чем-то "опсные", потому что писаные в один присест, вернее в одну часовую прогулку; не отлежавшееся. Но я сейчас читаю "Переводчик Даниэль Штайн" и посмотрела "Серьёзный человек" Коэнов и мне эта тема интересна и свежа.
пс а в первом варианте концовка была явно двусмысленной

Мне кажется - это еще как посмотреть, насчет опасности, когда вот так в секунду загораешься, а потом на читателя выплескиваешь, он же тоже все это чувствует, твою предельную искренность, подъем, и тоже переживает сильнее, ярче, глубже. Я всегда - за коррекцию, отлеживание, редактирование, но то первое, искреннее, свежее, обязательно надо сохранять, любым путем. Да и вообще, плановое изготовление стихов, рассказов и романов - по-любому не получается, даже если и надо, все равно отвлекаешься на такие вот экспромты, когда что-то затронет.

Это точно! Ну, а первую версию сохранила... ))

А я из первой версии, если честно, не очень понял, зачем написано. Так, вроде жанровая зарисовка. И никакой двусмысленности в концовке не заметил.
Этот вариант понятнее, прозрачнее. И на мой взгляд, более законченный, чем первый.

На ответ № 4 от ZX
На самом деле это и есть зарисовка. Я помимо перечисленного выше, по диагонали почитала Талмуд. Гениальная книга. Я в ней не увидела домостроевского "надо", всё на откуп совести и морали. И мне представился мальчик, явно. Бесполый, чистый, начитанный, умный и принимающий за грехи то, что не есть грех.

На ответ № 5 от Валерия Хаддадин
Ну, Лера, не мне ж тебе рассказывать, что есть зарисовки и зарисовки. Одна просто интересная картинка, а другая со смыслом, идеей, образом.

А святые книги любой религии гениальны. Если читать как есть, без всяческих толкований и измышлизмов.